Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
За это голосовали в 1991 году, выбирая капитализм. Что ныть сегодня? Эта экономическая модель иначе не может. Тогда все работали на один карман и на одно государство. Государство и брало на себя обязательство по социальной защите своих работников. И это было справедливо. Считали, что плохо жили - от той экономической модели отказались и выбрали лучшее, то что имеем. Это наш с вами, добровольный выбор. Сегодня работает каждый на своего хозяина, который его нанимает. Пусть на кого работал работник пропорционально годам и содержит его по старости пропорционально. Прибыль от работника кто получает, при найме его на работу? Не государство. Два других варианта - содержать себя сам или родственники будут. Это следующий шаг в пенсионной реформе. А налоги не такие большие, чтобы всё оплатить. Если увеличивать налоги - богаче жить не станем. Укрепится только власть и государственнось. И то, до первого катаклизма. А при капитализме без инфляции и обесценивании денег жизнь не возможна. Поэтому любые накопления актуальны только на сегодня, а завтра любая сумма с каждым днём теряет свою ценность. Материально тут тоже не защититься никак. Поэтому государство не в состоянии обеспечить полную и достойную соцзащиту всем. При существующей экономической формации все будут жить только одним днём. И если Бог даст день - большая будет у каждого надежда, что найдёт себе и пищу. Медицина и образование на очереди. И это тоже справедливо. Не думая о будущем соответственно каждый живёт только одним днём.
Чувак,твоя мысль о дне насущном была злободневной 10 лет назад,сейчас она перестаёт быть актуальной.Если кратенько-человек не может вынужденно долго жить днём сегодняшним,быстро звереет от этого,перестаёт быть человеком.Чем всё закончится-х.з.,но точно не философским обхором на тему "всё так быть и должно".
у и никаких проблем
девочки!!!!!