Сайт ochevidets.ru может содержать контент, запрещенный к просмотру лицам не достигшим 18 лет.
Наверх
!!! ЗНАКОМСТВА !!!
Закрыть
Личный кабинет:
Логин:
Пароль:

Войти через

Войти через ВКонтакте   

Войти через Facebook
 запомнить
регистрация забыли пароль?
   

Довольно частая ситуация

Загружен: 13.09.2017 Просмотров: 908
Теги: АВАРИЯ, АВТО, ДТП, обгон, перекресток
Автор: Rashid_H_N@inbox.ru

   Выложивший видео недоволен: "В меня врезался "гонщик". Виновным признали меня. Такое ощущение, что инспекторы ГИДД правила дорожного движения в глаза не видели."

Добавить в избранное Ссылки Добавить в Плей-лист Скачать
Плэй-лист
Скрыть/показать Плэй-лист
Всего:

+41.91    | 32 комментариев | Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Зеркала зачем на автомобиле?
picachu / 13.09.2017 14:29 /
+3.61   
-останавливайся! - не надо!
koks / 13.09.2017 15:33 /
+14.92   
поворачивающий виноват. Не убедился, и т.д.ит.п.
sotram / 13.09.2017 15:34 /
+13.29   
Незадолго до места ДТП стоит знак: окончание действия знака "обгон запрещён". Инспектора правы.
sotram / 13.09.2017 15:37 /
+10.82   
Это не снимает вины с "гонщика", там разметка с 1.1 переходит в 1.6 и затем обратно в 1.1, гонщик" обгонял регика уже по сплошной. Здесь по любому обоюдка, один неубедился в безопасности маневра, другой нарушил правила обгона.
Инспекторы ослоёбы.
Apaxa / 13.09.2017 21:55 /
+13.67   
Обоюдки там не будет. Гонщик отделается штрафом. Маневрировал поворачивающий - должен был убедиться в безопасности маневра. Обгоняющий в это время уже давно ехал по прямой.
picachu / 13.09.2017 22:09 /
+10.86   
Какие правила обгона он нарушил, можно узнать?
Dmitry_S / 14.09.2017 10:47 /
 0   
Обгон через сплошную был произведён. Стояли бы гаишники - было бы лишение прав. А раз только на камеру заснято - максимум штраф. Такие ситуации уже много раз разжеваны в судебной практике. Поэтому если видишь знак перекрестка на трассе - лучше даже не думать об обгоне - 100% сплошная дальше будет.
picachu / 14.09.2017 12:38 /
+4.96   
picachu, обгоняющий не пересекал сплошную линию разметки! Открой ППД, параграф 11 "Обгон, опережение, встречный разъезд" и скажи, какой конкретно пункт нарушил обгоняющий?
Лишение прав тут было бы за езду по встречке, а не за "нарушение правил обгона"!
Dmitry_S / 14.09.2017 13:58 /
 0   

Какая разница, когда ты выехал на встречку, если ты катишь слева от сплошной? Это лишение при любом раскладе. Раньше это называлось "выезд на полосу встречного движения", теперь "движение по полосе встречного движения". И там и там с припиской в местах, где это запрещено. Общий смысл сплошной в том, что рисуется она там, где обгон запрещен. И не важно, пересек ты её или выехал на встречку до её начала - результат один.
picachu / 16.09.2017 00:20 /
 0   
Вот если бы прилетел ему чётко в зад.., а так да - виновен..
kantes / 13.09.2017 16:30 /
+4.99   
Странно, что признали виновным автора. И добавлю, что часто инспекторы делают не корректные заключения. При грамотном подходе можно ситуацию исправить.
Krit / 13.09.2017 23:36 /
 0   
Поворот - это очень опасный маневр! Прежде чем его выполнять, нужно убедиться в его безопасности! Тут 100% вина поворачивающего и ничего странного в этом не вижу!
Dmitry_S / 14.09.2017 11:05 /
 0   
Обгон по определению опаснее, тем более затяжной. А если начать обгонять с выездом на встречную полосу под знак 2.3.3 (перекрёсток) ещё опаснее.
А теперь обрати внимание, где было столкновение. На левой полосе движения, причём машина по правилам уже заканчивала поворот налево(удар произошёл ближе к краю правой стороны встречного движения). Исходя из этого вина обгоняющего очевидна. Но, если бы удар произошёл на середине проезжей части ( на разметке) или ближе к середине, то вина была конечно же поворачивающего. А так "звиняйте" вина "торопыги" очевидно больше.
На мой взгляд было заключение на месте, составив схему инспектор вынес именно такой приговор (какой он есть), но запись ни кто не разбирал(да её видимо и не прилагали к делу) . В суде эту погрешность можно исправить, подав аппиляцию
Krit / 14.09.2017 12:16 /
+4.96   
Твоё мнение субъективно и не имеет никакого отношения к реальному положению вещей. Пошерсти на досуге судебную практику. В зеркала смотреть надо. Тем более, что обгон "затяжной", как ты выразился. Т.е. обгоняющий автомобиль в зеркала было видно давно.
picachu / 14.09.2017 12:40 /
 0   
Ты правильно подметил, именно я выразил мнение, что обгон "затяжной". Но ведь он может мог быть и не "затяжным", а как бы сказать, внезапным, "здрасте, а вот и я" Как там разобраться, какой был обгон ? Только свидетели, правильно. А значит исходя из мнения, что обгон мог быть внезапным, то какой напрашивается вердикт ? И что мог сделать "поворачивающий" водитель, если в зеркале перед началом поворота не было ни кого видно ? Ну это же мои рассуждения Как было на самом деле ?
Krit / 14.09.2017 13:17 /
 0   
На видео всё чётко видно. Обгоняющий уже поравнялся с региком, когда Нексия решила начать своё манёвр.
picachu / 14.09.2017 13:35 /
 0   
Да не начинал тот свой маневр по повороту налево, а уже заканчивал. И удар был не посередине(возле разметки) проезжей части, а с краю правой стороны встречного движения. К тому же обгон или завершение обгона на перекрестке запрещен!!! Поэтому "гонщику" следовало как минимум снизить скорость, раз не было куда "втиснуться" перед перекрёстком. А этот "летел" да ещё и обгонять решил в зоне перекрёстка. Виновен !
Krit / 14.09.2017 14:33 /
 0   
Глупость глубоко залезла в твой мозг. Смотри, ненароком самого так снести на дороге могут, если подобным образом исполнишь. В принципе, поделом будет. Но все равно жаль.
Ты ещё на Оке в левый ряд перестройся на магистрали "плавно" не смотря в зеркала, а потом твои родственники будут удивляться, почему от вас с машиной после столкновения с низколетящим вжЫпом ничего не осталось. Ведь ты же типа прав, "уже перестроился".
Пока будут люди на дороге с таким мышлением, как у тебя - будет царить полный хаос. Срочно на пересдачу прав, если они есть.
picachu / 14.09.2017 19:15 /
 0   
Очень остроумно, думаю для тебя сейчас наступил предел твоих умственных способностей(запомни этот момент, есть над чем работать). "Нет больше аргумента в тему, значит вылью ведро словесного мусора и тем самым получу моральный оргазм." Вряд ли я смогу(или хочу) опустится до твоего уровня, что бы так остроумно тебе ответить. На ochevidets.ru присутствуют оппоненты с таким же интеллектуальным уровнем, как у тебя. А я тебе на подобном, не собеседник
Krit / 14.09.2017 20:06 /
 0   
Печально, что ты оказался блондинкой. Учись читать не по диагонали - много нового для себя откроешь, и мир засияет новыми красками
picachu / 15.09.2017 03:00 /
 0   
Я правильно понял, что ты написал, "не пыхти" через чур В данном случае, если придерживаться темы, именно гонщик натворил дел. Да, правила допускают обгон по главной дороге на перекрёстке. Но эта лазейка в правилах очень аварийно опасна. Сколько езжу за рулём ни разу не видел, что бы кто то обгонял на перекрёстках по встречной, все стараются либо притормозить (остановится), либо объехать поворачивающеюся машину с права (может даже по обочине) и не имеет значения даже если главная дорога ! А этот как "пёр" выпучив глаза, так и "влетел" в перекрёсток ! И ему по барабану всё ! И я заострю, что во многих правилах есть опасные лазейки, которые приводят к аварийным ситуациям.
Krit / 16.09.2017 08:34 /
 0   
Судя по тому, что ты пишешь, из деревни своей ты не выезжаешь. Стажа кот наплакал. А какой есть - только на бумаге.
Зеркала придумали дураки, да?
picachu / 17.09.2017 19:32 /
 0   
Почему вы решили, что обгон опаснее чем поворот? По какому определению?
При повороте, поворачивающий полностью контролирует ситуацию. При обгоне от обгоняющего мало чего зависит. А по вашей логике выходит, что обгоняющий виноват всегда!
"Исходя из этого вина обгоняющего очевидна" я вообще не понял, в чем очевидность вины обгоняющего?
Да, и про разметку давайте даже говорить не будем! Наличие сплошной ни как не освобождает поворачивающего от выполнения мер по безопасности маневра!
Dmitry_S / 14.09.2017 13:54 /
 0   
Я пытался заострить внимание на том, где был момент удара. И от того, где он случился будет зависеть вина одного или другого. А на видеозаписи видно, что удар произошёл не в начале манёвра поворачивающего, а когда тот его завершал уже. Что тут не ясно ? Нужно именно на это делать акцент и видео этому подтверждение. К тому же обгоняющей машины могло не быть в момент начала поворота другой !!! Выскочил он внезапно на встречную полосу, к примеру. К тому же "гонщик" совершал обгон на перекрёстке или завершал(допустим), но даже завершать обгон на перекрёстках запрещено. Следует закончить его до начала зоны перекрёстка!!! Или воздержаться вообще от обгона. Виновен "торопыга" .
Krit / 14.09.2017 14:20 /
 0   
Начинается... Во первых, на перекрестках по главной дороге обгон НЕ запрещен! Во вторых, с чего вы взяли что акцент нужно делать на том, в каком месте ПЧ произошел удар? Это мне вообще не понятно! Поворачивающий так резво, почти не меняя скорости, ушел в поворот, что обгоняющий и сообразить толком ничего не успел. Вот по этому и столкнулись ближе к краю, а не к центру. Но не вижу в этом оправдания поворачивающего
Dmitry_S / 14.09.2017 15:05 /
 0   
Допустим, но по каким признакам там главная дорога ? Я не могу разглядеть соответствующих знаков на записи. Может вам виднее.
Krit / 14.09.2017 15:28 /
 0   
на 5 секунде знак соответствующий
Dmitry_S / 14.09.2017 15:37 /
 0   
Поверю на слово. Мне как раз таки не разобрать из за качества. Знак видно, но что он говорит не могу рассмотреть. Предположу, примыкание второстепенной дороги.
Krit / 14.09.2017 16:17 /
 0   
Да и с точки зрения безопасности - не логично, если в этом месте будут равнозначные дороги
Dmitry_S / 14.09.2017 16:42 /
 0   
Мне интересно другое, сколько "водитель жигулей" от слюнявил, что бы его вины не было видно
Krit / 14.09.2017 14:45 /
 0   
Виноват летевший сзади.
vasypopov / 14.09.2017 08:47 /
+5.68   


От автора List View Thumbnail View