Сайт ochevidets.ru может содержать контент, запрещенный к просмотру лицам не достигшим 18 лет.
Наверх
Закрыть
Личный кабинет:
Логин:
Пароль:

Войти через

Войти через ВКонтакте   

Войти через Facebook
 запомнить
регистрация забыли пароль?
   

Русский и воевал в Чечне? В тюрьму!



Я уже неоднократно писала о ветеранах Чечни, которые оказались в местах лишения свободы, либо стали обвиняемыми за разжигание межнациональной розни, на этот раз история русского контрактника Алексея Кондратьева, который осужден на целых 20 лет. С ним, как и со многими другими поступили подло и низко, когда была война в Чечне его, как и других ребят
, использовали как пушечное мясо, а как стали не нужны, против этих солдат началась самая настоящая война, причем, в своем же государстве, за которое они стояли грудью и жертвовали жизнью, здоровьем и друзьями.

Алексей был одним из тех, кто воевал не за деньги и ехал в Чечню не за наживой, а потому что был неравнодушен. Сначала он служил в особом пограничном отряде на Северном Кавказе, после — в Южной Осетии. Потом участвовал во второй Чеченской войне. Он служил в известном 245-ом гвардейском мотострелковом полку.

Главной мотивацией его обвинения в суде было то, что он воевал в Чечне, дескать, умеет профессионально убивать и вот решил использовать свое умение в мирной жизни, это был главный аргумент следователя. Сначала Алексей по делу шел как свидетель, так как некоторые фигуранты дела ему были знакомы, но через некоторое время он вдруг стал обвиняемым в деле убийства предпринимателя, да ещё не просто убийцей, а один из участников банды. Как утверждало следствие он якобы выполнял чей-то заказ на убийство за 1500 руб (!), интересно, что на эти деньги купить-то можно было, пусть даже в начале 2000го года?

Доказательство его вины следователи не могли найти. Алексей держали крайне долго в СИЗО, причем, вопреки всем допустимым срокам содержания обвиняемого в СИЗО. Но следствие не обращало на это внимание и продолжало отчаянно искать попытки доказать его вину. Алексея так же они не могли заставить признаться в том, чего он не совершал, так же не нашли и его отпечатки пальцев и другие доказательства на месте преступления.

Как известно, в период предварительного следствия было вынесено целых 29 постановлений суда о необходимости содержании Алексея Кондратьева под стражей, видимо, очень опасный преступник, ну да, он же обучен "профессионально убивать". В 2003 году Алексей обращался в Европейский суд по правам человека, ждал ответа целых 6 лет. В ответе было указано, что "в данном деле российские власти нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7500 евро в качестве компенсации морального вреда.", однако, ему не только не выплатили моральный ущерб, но и осудили на целых 20 лет.

Как говорил сам Кондратьев, следствие решило, что он решил помочь своим боевым товарищам убить предпринимателя, следовательно, он является участником банды, причем, ни вещественных доказательств, ни свидетелей так и не нашли.
Что интересно, представитель России в Евросуде написал в своем меморандуме, что Алексей Кондратьев является членом мафиозных структур, но Евросуд этот довод отверг, как явно надуманный. Куда мы катимся? Почему человек, отдававший долг Родине, вынужден обращаться в Европейский суд по правам человека?

Даже если бы Алексей он был в действительности виновен в убийстве, то за эту статью более 10 лет бы не получил, так же 3 года Кондратьеву добавили за незаконное ношение оружия. Так же весь суровй приговор Кондратьеву был основан на показаниях некого человека, якобы его приятели, когда как в действительности, Кодратьев его даже не знал. В общем, как часто бывает в нашей стране "нашли козла отпущения".

Вот, что сам говорит Алексей: «Якобы мы совместно совершили преступление. Но когда я был в СИЗО, то нашел человека, который видел, как из него в пресс-камере выбивали «чистосердечное признание», и диктовали, что в нем писать», — рассказал Алексей. — Что самое интересное: тот, кто на меня начал наговаривать, он же и показывал место захоронение и произвел опознание потерпевшего. При том, что, с его слов, он в преступлении не участвовал и потерпевшего в день преступления не видел, а опознание произвел по одежде. Второй оговорщик в итоге отказался от первых показаний. В общем, бред полный».

Так же в деле полно несостыковок и ошибок, но это ничуть не смущало ни судью, ни прокурора, ни остальных.

«В Верховный суд я уже обращался не один раз, — рассказал Алексей, — Писал кассационнуюжалобу, надзорную жалобу в президиум Верховного суда, надзорную жалобу ввиду новых обстоятельств (после ответа из Евросуда), на решение президиума Верховного суда ввиду решения Евросуда, жалобу председателю Верховного суда на приговор и решение президиума Верховного суда, надзорную жалобу в президиум ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Везде отказ, как под копирку: «Приговор законен и справедлив».

Написал жалобу в Генеральную прокуратуру на приговор в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Теперь буду ждать... Я этого убитого Карнаухова даже никогда не видел. Вот в чем дело! Но приговор — 20 лет. Меня это очень задевает. Нельзя так разбирать дела. Я судью очень разозлил активной позицией в отстаивании своих прав. Вот это и стало решающим фактором при вынесении приговора! Я всё равно добьюсь, рано или поздно, чтобы власти признали свою неправоту в отношении меня!»

Алексей отсидел уже 11 лет, боюсь представить, какое ещё количество подобных историй в нашей стране...
При составлении статьи использовала материалы Валерия Киселева военного корреспондента, автора книг про 245 гвардейский мотострелковый полк.

просмотров: 1814 / автор: древний / 06.04.2014 / Добавить в избранное
+53.63   6 комментариев | Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Не хочу даже мнение высказывать об демократии и нашей свободе.
1307 / 06.04.2014 16:04 /
+11.11   
быть осужденным не по делу,ой как горько,а если срок 20 ,то это вообще пипец.пол жизни не за что...
ban / 06.04.2014 16:08 /
+4.24   
В чечне на войне много парней воевало,а тут сажают одного,что то не так здесь,судебная ошибка?
pavol567 / 06.04.2014 21:05 /
 0