Сайт ochevidets.ru может содержать контент, запрещенный к просмотру лицам не достигшим 18 лет.
Наверх
Закрыть
Личный кабинет:
Логин:
Пароль:

Войти через

Войти через ВКонтакте   

Войти через Facebook
 запомнить
регистрация забыли пароль?
   

Конституционный суд подтвердил «сухой закон» для водителей


Конституционный суд России признал легитимность введенного в 2010 году по инициативе президента сухого закона для автомобилистов. В отечественном законодательстве больше не должно быть спорных ситуаций и минимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови, несмотря на то, что это разрешается Венской конвенцией о дорожном движении, ратифицированной Россией. Более того, суд дал пояснения своей позиции в комментариях по делу жителя Подмосковья Дениса Асауляка. Этот водитель, лишенный прав за обнаруженный в ходе медицинского освидетельствования алкоголь, подал в суд иск о признании «сухого закона» противоречащим Венской конвенции и нарушающим его конституционные права.

В распоряжении ИД «Коммерсант» оказалось заключение КС, в котором Денису Асауляку было отказано в рассмотрении жалобы на нарушение его прав. При роведении медицинского освидетельствования Асауляка зимой 2011 года выяснилось, что уровень содержания алкоголя в его крови составляет 0,058 миллиграмм, после чего он и был лишен водительских прав. Адвокат Асауляка не смог объяснить, почему в его крови обнаружили алкоголь.


Как пояснил изданию адвокат истца Лев Воропаев, обращение в КС — третье по счету, однако только сейчас суд пояснил свою позицию: «Оспариваемые положения закона, отменяющие нормы, регламентирующие допустимый уровень содержания алкоголя, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Такому решению не препятствуют положения Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении, на которые ссылается заявитель, поскольку они направлены на повышение безопасности международного дорожного движения».


Адвокат Воропаев считает: «Фактически суд признал, что наше дорожное движение не является частью европейской системы и конвенцию применять в России не нужно. Истец намерен направлять жалобу в Страсбургский суд.

просмотров: 801 / автор: DIVERSANT / 08.07.2011 / Добавить в избранное
 0   0 комментариев | Добавить комментарий

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи