Наверное, почти не осталось людей, которые бы хоть раз в жизни не открывали Википедию: «свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия», запущенная в 2001 году, сейчас уже кажется незаменимой. По словам основателя Джимми Вейлза, в 2011 году Википедией пользовались 380 миллионов человек.
Меня всегда интересовал вопрос, кто пишет для нее статьи?
Кто все эти анонимные авторы, которые никогда не публикуют своих имен и фотографий?
Мне удалось познакомиться с одним из них. Это мой знакомый Сергей Лагойский, выпускник МГИМО, эрудит, эстет и меломан. Я задал ему несколько вопросов.
Сергей, я поклонник Википедии, пользуюсь ею очень часто,поэтому мне очень приятно разговаривать с человеком, который причастен к поддержанию этого популярнейшего ресурса. Как вы стали автором?
Я всегда любил искусство, и любил не просто его смотреть и слушать. Я любил его анализировать, систематизировать, размышлять о нём и писать о нём. К сожалению, большую часть жизни я занимался не этим. Лет 10-12 назад я решил,что пора покончить с нелюбимой работой, и заняться, наконец, тем, о чём мечтал уже давно. И я стал писать. Я начал писать статьи о кино сам не знаю зачем, просто мне этого хотелось. Затем, когда моя жена Александра стала преподавателем дизайнерской школы МАРХИ, я увлёкся современным изобразительным искусством, и в течение нескольких лет написал популярную энциклопедию по новаторским направлениям в изобразительном искусстве, архитектуре и дизайне ХХ-ХХI веков. Эту энциклопедию в электронном виде мы с женой в течение нескольких лет распространяли среди студентов дизайн-школы. Я продолжал писать рецензии и статьи о фильмах, а также о музыкальных альбомах и группах, которые рассылал своим друзьям и знакомым.
В итоге, после долгих размышлений и обсуждений с товарищами я пришёл к выводу, что наилучшей площадкой для меня была бы Википедия.
И с марта 2013 года я начал размещать там свои статьи, с тех пор это стало моим основным занятием, которое занимает практически всё моё рабочее время и приносит большое удовлетворение.
Насколько я знаю, вы в основном пишете о кино-нуар, хотя затрагиваете и тему современной музыки. Это для вас основная зона притяжения?
Я рассматриваю себя не как писателя, а как исследователя и популяризатора вполне определённой сферы человеческой деятельности. И исследую я то, что меня интересует, то есть сферу искусства – прежде всего, изобразительное искусство, кино и музыку. Когда я начинал работу в Википедии, у меня не было определённости, в отношении того, о чём я буду писать. В качестве пробы пера я начал заполнять пустующие в Википедии ниши в отношении групп, артистов и альбомов прогрессивного рока –Кентерберийской сцены, Краут-рока и Берлинской школы электронной музыки (в русской Википедии было очень мало статей на эту тему).
Однако на музыкальном поприще я не видел для себя особой перспективы, и честно говоря, не испытывал к ней особого интереса.
Значительно больше меня в тот момент интересовало кино, однако, кино не любое, а вполне определённое. Я интересовался немецким экспрессионизмом, и с наслаждением изучал такие фильмы, как «Кабинет доктора Калигари», «Носферату», «М», «Метрополис» и многие другие. Знакомство с немецким экспрессионизмом, который внёс огромный вклад в формирование современного кинематографа, неминуемо привело меня к американским фильмам нуар,которые унаследовали всё то лучшее, что создали немецкие кинорежиссёры, и подняли художественную составляющую кино на следующую ступень.
Почему вы выбрали такую узкую нишу?
Я бы не сказал, что фильм нуар –это узкая ниша, а сказал бы, что фильм нуар – это важнейший пласткиноискусства, который у нас, к сожалению, очень мало известен. По существу, впериод 1940-50-х годов в кино не было ни одного направления, стиля или жанра,который бы по своей художественной значимости мог сравниться с фильмом нуар.
Достаточно сказать, что фильм нуар оказал наиболее значимое влияние на формирование Французской новой волны и творчество таких режиссёров, как Жан-Люк Годар, Франсуа Трюффо, Клод Шаброль и Жан-Пьер Мельвиль, на кинематограф НовогоГолливуда, а также на все художественно состоятельные произведения в современном криминальном жанре (включая нео-нуар и пост-нуар).
Ещё раз повторю, что, к сожалению,у нас такое кино никто не смотрел, практически не знает, и оно не оказало практически никакого влияния на советское и русское кино. Между тем, если мы хотим делать хорошие собственные фильмы, мы обязаны изучать это явление и использовать его бесспорные достижения. Поэтому я об этом пишу в надежде, что фильм нуар заинтересует кого-либо из тех, кто работает в кино или серьёзно им интересуется, найдёт в этом что-то для себя и использует в своей работе. А взять нам из нуара можно многое, начиная от технологий создания атмосферы и настроения фильма, особого типа характеров, темпа и ритма произведения, и заканчивая сильнейшей визуальной стороной – сильным затемнением кадра, особой постановкой света, контрастной съёмкой, глубоким фокусом и нестандартными ракурсами.
Какие ограничения у вас есть как у автора?
В принципе Википедия поощряет авторское творчество, однако требует соблюдения определённых норм, которые прописаны в соответствующих правилах. Главные ограничения связаны с тем, что Википедия – это энциклопедия и требует соответствующего подхода. Первое – в ней нельзя писать статьи о чём угодно, у темы статьи должна быть энциклопедическая значимость (критерии значимости можно найти в материалах Википедии). Второе — в ней не допускаются оригинальные исследования («орисс»), то есть статьи, которые построены на личных умозаключениях её автора.
Википедия требует, чтобы каждый факт или оценочное суждение были подкреплены так называемыми авторитетными источниками – соответствующими ссылками на книги или интернет-ресурсы, которые пользуются доверием у научного сообщества (на тему о том, что является авторитетным источником, а что нет, ведутся постоянные споры).
Третьим очень существенным ограничением является строгость в соблюдении законодательства об авторском праве. В моей работе это связано, прежде всего, с размещением изображений – фотографий, кинокадров, картин и т.п. В частности, по этой причине я пока отказался от публикации в Википедии материалов о современном изобразительном искусстве, так как считаю, что рассказывать, например, о картинах, не показывая их, бессмысленно. Ну а все произведения современных художников, естественно, защищены авторским правом. Это же ограничение касается и кино. Например, в статье о фильме я по правилам могу использовать лишь один рекламный постер, но не могу использовать никакой другой материал, если не докажу, что имею на него право, или не покажу, что взял его на Викискладе (база изображений Википедии, которые можно свободно использовать). Четвёртое ограничение также связано с авторским правом и называется «копивио».
Вы можете черпать свою информацию откуда угодно?
Автор Википедии должен написатьстатью сам, своими словами. И хотя он обязан ссылаться на внешние источники ицитировать их, однако он не имеет права давать слишком пространные цитаты изработ других авторов, которые составляют значительный объём статьи.
Кто контролирует достоверность сведений?
По правилам Википедии, достоверность сведений должна подтверждаться внешними авторитетными источниками, на которые ссылается автор статьи. Любой факт в статье может быть оспорен или поставлен под сомнение любым человеком, который представит свои аргументы, подкреплённые авторитетными источниками. Противоречивые и спорные моменты урегулируются на форумах с участием активных членов сообщества Википедии, которые приходят к какому-то общему мнению. Однако поскольку я занимаюсь не очень конфликтной тематикой, то мне пока не приходилось погружаться в механизмы разрешения споров.
Как складываются отношения с руководством Википедии?
Википедию можно назвать корпорацией нового типа, в которой нет руководства в традиционном понимании этого слова. Вероятно, есть какие-то люди, которые собирают деньги от пожертвований (рекламы в Википедии нет), и используют их на развитие Википедии (думаю,основные средства вкладываются в программное обеспечение). Однако я даже не знаю, кто эти люди и где они находятся. Здесь нет формальных начальников и подчинённых, нет людей, которые принимают на работу, дают производственные задания и контролируют их выполнение, материально поощряют или наказывают.
Определённый контроль осуществляется лишь коллегами –авторами и редакторами – которые иногда комментируют твои материалы, иногдавносят в них правки, а иногда благодарят.
Тем не менее, определённая иерархия в Википедии есть, и касается она прежде всего прав на редактирование. Не вдаваясь в подробности, отмечу лишь, что те авторы и редакторы, авторитет которых будет соответствующим образом признан сообществом Википедии, получают некоторые дополнительные редакторские права. Эти нормы, однако, никаким образом не ограничивают прав рядовых авторов на публикацию своих материалов. Вместе стем, отсутствие какого-либо формального руководства может приводить и кситуации новгородского вече, когда самый крикливый и наглый может продавитьсвою точку зрения в рамках конкретной статьи. Однако не следует забывать, что Википедия – это не застывший фолиант, а живая книга, в которой всё временно, и когда-нибудь всё равно придут другие люди и внесут свою правку.
Приносит ли работа в Википедии деньги?
Работа в Википедии – это делосугубо добровольное, можно сказать, волонтёрское, и никаких денег работающие веё рамках люди не получают, по крайней мере в виде зарплат и гонораров. Крометого, в правилах Википедии строго запрещено использовать этот ресурс в качестверекламы или для продвижения собственных коммерческих интересов. Такие попыткистрого пресекаются, вплоть до исключения.
Люди, в основном, работают именно ради собственногоудовлетворения.
Лично мне нравится сам процесс того, что я делаю — мне нравится смотреть и исследовать фильмы, подбирать источники, переводить их, формировать своё отношение и концепцию статьи, писать текст и даже оформлять его. Всё это мне нравится. Я также испытываю удовлетворение и от результата – когда вижу свою статью, которая, как я смею надеяться, вкупе с другими опубликованными мной материалами формирует у русского читателя видение и углубляет понимание такого явления, как фильм нуар. Можно ещё сказать о том, что в Википедии существуют некоторые формы морального поощрения в виде наград за победы в различных конкурсах и тематических марафонах, за качественные статьи различных категорий,а также всевозможные ордена.
Что вам нравится в вашей работе, а что вы хотели быизменить?
В работе мне больше всего нравится, как она организована. Я сижу дома, в своём кресле, читаю интересующие меня материалы, смотрю интересующие меня фильмы, анализирую их, пишу статьи. И делаю всё это, не вставая из-за стола. Мне нравится, что в значительной степени я пишу именно о том, что мне приятно. Мне нравится также и то, что никто мной не командует, не ставит задач и ничего не требует, а когда коллеги и обращаются с какой-либо просьбой, то делается это, как правило, в вежливой и деликатной форме.
Мненравится и то, что Википедия, на которую я работаю, является самым популярнымэнциклопедическим интернет-ресурсом в мире.
И если кто-то захочет прочитать что-либо о каком-либо фильме нуар, и напишет соответствующий запрос в Yandex, почти во всех случаях на первом месте окажется моя статья в Википедии. Повторюсь, хотя тема фильма нуар у нас мало известна и почти не изучена, тем не менее, каждую мою статью по этой теме ежедневно посещает несколько человек, а некоторые – и десятки человек.
Теперь, после трех лет работы в виртуальном пространстве,можете ли вы читать печатные издания? Как вообще вы оцениваете будущее печатныхСМИ?
Читать электронную прессу, на мой взгляд, гораздо удобнее. Боюсь, печатные издания повторят судьбу виниловых дисков – они будут представлять интерес только для коллекционеров.
